Арбитраж подтвердил незаконность действий "Амурской алкогольной ассоциации"

12 марта 2007 года Арбитражный суд Амурской области отказал в заявленных требованиях Некоммерческому Партнерству "Амурская алкогольная ассоциация" (далее - НП "ААА") и подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Амурского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России).

Напомним, 6 октября 2006 года Амурское УФАС России признало НП "ААА" нарушившим ст. 6 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и предписало устранить допущенные нарушения.

Нарушение выразилось в согласованных действиях членов НП "ААА" по принятию решения о маркировке алкогольной продукции знаком "Амурское качество".

Исполняя это решение, государственное унитарное предприятие Амурской области "Амур-качество" (далее - ГУП "Амур-качество") заключило договоры возмездного оказания услуг с рядом оптовых организаций - участников оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции как являющихся членами ассоциации, так и не являющимися, которые оказывают услуги по своевременной организации процедуры прохождения местного контроля качества и безопасности алкогольной и спиртосодержащей продукции и по своевременному приему и обработке заявок на изготовление знака "Амурское качество". Однако подобная процедура контроля качества не предусмотрена антимонопольным законодательством.

Согласованные действия членов НП "ААА" ограничивают доступ на рынок алкогольной продукции Амурской области поставщиков из других регионов Российской Федерации, поскольку у них на продукцию отсутствует подобная маркировка, без которой они не могут реализовать свою продукцию на территории Амурской области. В данном случае имеются в виду согласованные действия членов ассоциации, целью которых является получение незаконных доходов, ограничение доступа на рынок и устранение с него других хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на данном рынке, а также увеличение стоимости алкогольной продукции.

ПН "ААА", не согласившись с решением и предписанием Амурского УФАС России, обрат илось в Арбитражный суд Амурской области. Однако суд подтвердил законность и обоснованность решения и предписания антимонопольного управления.